Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15387 K.2021/18176

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2, 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/497 esas, 2018/668 sayılı kararının 28/01/2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23/04/2019 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli ve 2019/476 esas, 2019/517 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/04/2021 gün ve 94660652-105-31-9837-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 gün ve 2021/62104 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden yapılan incelemede,

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 4 yıl olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında;

suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 20/09/2018 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/01/2019 ile yeni suçun işlendiği 23/04/2019 tarihleri arasında durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 17/09/2019 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde,

2-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede,

Kayden 08/09/1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği 30/09/2013 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu ve atılı suç nedeniyle olağan zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca 4 yıl olduğu,

5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesine göre de zamanaşımının ilk kez suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı huzurunda ifadesinin alındığı 21/06/2018 tarihinde kesildiği anlaşılmakla birlikte, suç tarihinden suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alındığı tarihe kadar 4 yıl 8 ay 21 günlük sürenin geçtiği dikkate alındığında, olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli zamanaşımının,

suç tarihi olan 30/09/2013 günü ile suça sürüklenen çocuğun savcı huzurunda ifadesinin alındığı tarih olan 21/06/2018 günü arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda anılan suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ...

Asliye Ceza Mahkemesince mala zarar verme suçundan kesin olarak verilen 06.12.2018 tarihli ve 2018/497 E., 2018/668 K. sayılı karar ile ...Asliye Ceza Mahkemesinden konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak verilip kesinleşen, 17.09.2019 tarihli ve 2019/476 E., 2019/517 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına,