Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15392 K.2021/18165

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35, 58 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarihli ve 2019/29 esas, 2020/617 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/04/2021 gün ve 94660652-105-67-6821-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2021 gün ve 2021/54839 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanması sonucunda da 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve devamında TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20/10/2020 tarihli ve 2019/29 Esas - 2020/617 Karar sayılı kararın,