Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15433 K.2021/18673

İbadethanedeki eşyaya zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 153/1, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/258 esas, 2015/571sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/04/2021 gün ve 6195-2021 Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021 gün ve 2021/65638 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın onaylı sureti üzerinden yapılan incelemede,

Sanık hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/258 esas, 2015/571 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığı, ibadethanedeki eşyaya zarar verme suçundan ise mahkumiyeti kararı verilmesini müteakip, nitelikli hırsızlık suçu bakımından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 24/02/2020 tarihli ve ... karar sayılı ilamı ile anılan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, anılan ilamın gerekçesinde ise ''sanığın 23.00 Türk lirası parayı çaldığı Cami'de bulunan kamerayı görmesi üzerine kayıt yapan hard diski de götürerek Cami dışında parçalaması şeklindeki eyleminin hırsızlık konusunu oluşturduğu....'' belirtilerek mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmayacağından bu suç yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında,

Dosya kapsamına göre, sanığın, suç konusu hard diski çaldıktan sonra kırılmasına neden olduğu gerekçesiyle hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/10/2014 tarihli ve 2014/2-40 esas, 2014/453 karar sayılı ilâmında yer alan ''Hırsızlık ve mala zarar verme suçları 5237 sayılı TCK'nun onuncu bölümünde ".... Bu nedenle mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı tanışır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerekmektedir.

Ancak hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarar verilmiş ise, mala zarar verme suçu ayrıca gerçekleşebilecektir. Örneğin, aracın camı kırılarak içerideki telefonun alınması halinde hırsızlık suçu yanında, ayrıca hırsızlık suçunun konusunu oluşturmayan araç camının kırılmış olması nedeniyle mala zarar verme suçu da oluşacaktır.

Bununla birlikte, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyanın çalınması sırasında ayrıca bu eşyaya zarar verilmesinin de söz konusu olduğu hallerde, bu durum 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulmalıdır.'' şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın, camideki minberin altında bulunan bardağın içerisindeki 23,00 Türk lirasını aldıktan sonra caminin içindeki kamera kaydının tutulduğu hard diski alarak, camiden çıktıktan sonra kırması şeklinde gerçekleşen olayda, bizzat hırsızlık suçunun konusu olan hard disk üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğu,

bu nedenle sanığın, suça konu hard diski çalması biçimindeki eylemi gerçekleştirebilmek için hard diskten bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesinin söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan hard diskte meydana gelen bir zarar bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında, suça konu hard diski çalması biçimindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçunun yanında, ayrıca ibadethanedeki eşyaya zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında, 23,00 TL parayı çaldığı camide bulunan kamerayı görmesi üzerine kayıt yapan hard diski de götürerek cami dışında parçalaması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (...) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12.10.2015 tarihli ve 2015/258 E., 2015/571 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE,