İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15506 K.2021/20087

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2019/391…

Esas2021/15506Karar2021/20087Tarih29 Kasım 2021Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/15506 E., 2021/20087 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2019/391 esas, 2020/518 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/05/2021 gün ve 5684/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 gün ve 2021/71464 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanıkların, mahkumiyetine karar verilen diğer sanıklardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile müştekinin işletmiş olduğu Kadoil ...

Petrol isimli iş yerinde bulunan oto yıkama bölümüne gelerek aracı yıkadıktan sonra silme bahanesiyle güvenlik kameralarının görüş açılarını kapatmak ve petrolde çalışanların kendilerini görmelerini engellemek amacıyla aracı oto yıkama makinasının önüne getirdikleri, burada önce mahkumiyetine karar verilen diğer sanıklar ..., ... ile sanık ...'in yıkadıkları aracı silme bahanesiyle etrafı gözetledikleri, sanık ...'ın ise aracın içinde olduğu,

ardından da sanıklardan ... ve ...'ın, aracı önüne park etmeleri nedeniyle görüş açısını kapattıkları oto yıkama makinasının yanına gelip kilidine zarar vererek açtıkları ve içindeki paraları alarak olay yerinden uzaklaşmaları şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davası hakkında, mala zarar verme suçu ile birlikte işledikleri iddia olunan hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verildiği görülmekle,

mala zarar verme suçunun beraat kararı verilen hırsızlık suçuyla bağlantılı olduğu ve her iki suçun birlikte işlendiğinin iddia edildiği, sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine dair de mahkumiyetlerine yönelik her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar ... ve ... ile kanun yararına bozma istemi dışında kalan sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan dava üzerine yapılan yargılama sonucunda, hükmün gerekçe kısmında, atılı suçları sanıklar ... ve ...’ın birlikte işlediğinin kabul edildiği, yine gerekçede sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin her türlü şüpheden uzak biçimde sabit olmadığından bahisle beraatlerine karar verildiğinin belirtildiği, ancak sanıklar ... ve ...’in üzerlerine atılı mala zarar verme suçu bakımından hükmün gerekçesinde bir delil değerlendirmesi yapılmadığı,

duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısının da esas hakkındaki mütalaasında sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...hakkında ise üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesini istediği ve kararın bu mütalaaya uygun olarak verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine,

sanıklar ... ve ...’in hırsızlık suçundan beraatlerine karar verilmekle birlikte mala zarar verme suçundan tüm sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçuyla ilgili olarak Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 17/11/2020 tarihli ve 2019/391 Esas - 2020/518 Karar sayılı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/15506, K. 2021/20087, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/15506
Karar No
2021/20087
Tarih
29 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15509 K.2021/20147
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15511 K.2021/21068
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15512 K.2021/9958
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/15513 K.2021/11647
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/15513 K.2021/21312
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15514 K.2021/18660

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.