Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15756 K.2021/16874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçunun silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmesi sebebiyle uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ...’ın, müştekiler ... ve ...’in ve tanıkların anlatımları çerçevesinde taraflar arasında geçmişe dayalı bir anlaşmazlık olduğu ve olay günü bu sebeple aralarında tartışma yaşandığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında aracının camlarının parasını ödediğini beyan etmesine rağmen zararın giderilip giderilmediği müştekilerden sorulmaması ve TCK’nın 168. maddesinin tartışılmaması,

3) Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde temel ceza hapis olarak belirlenmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezalarının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

4) Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezaları 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, hükümde taksit aralığının gösterilmemesi,