Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/15790 K.2021/16626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nun 288. maddesine göre, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle düşme kararı verildiği dikkate alındığında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.