Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16008 K.2022/7350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2008 tarih, 2008/289 esas ve 2008/387 karar sayılı ilamda TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olmadığının gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydına göre Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarih ve 2009/329 esas - 2009/618 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 07/05/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2008 tarih, 2008/289 esas ve 2008/387 karar ilamına konu 2 yıl 6 ay ve 2000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin” kısımlar hükümden çıkartılarak, yerlerine “Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarih ve 2009/329 esas - 2009/618 karar sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 07/05/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına,