Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16085 K.2021/19256

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin dava konusu ve talep sonucu kısımlarında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması isteminde bulunulmuş ise de; açıklamalar bölümünde yalnızca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temyiz gerekçeleri açıklandığından temyiz talebinin konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile sınırlı olduğu ve sanık hakkında Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/44 Esas ve 2017/27 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan düşme kararı verildiği, Cumhuriyet savcısının kararı istinaf etmesi üzerine,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından yeniden yargılama yapılarak, ilk hüküm kaldırılıp, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu sebeple kurulan yeni hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, şikayet olmamasına rağmen hukuka aykırı şekilde mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;