Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16194 K.2021/19880

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yargıtay'ın bozma nedenleri yerinde görüldüğü takdirde uyma, bu konuda verilen bir ara kararı ile veya bozma nedenleri yerine getirilmek suretiyle eylemli şekilde olabileceğinden ve mahkemece bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulduğu anlaşıldığından, bozmaya eylemli olarak uyularak karar verildiği anlaşıldığından ayrıca bozmaya uyma kararı verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.