Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16208 K.2021/19444

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemiş olmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35., 31/3., 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 20 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 52/2 maddesi uyarınca asgari hadden adli para cezasına çevrilirken, 2.200 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 4.000 TL adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,