Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16290 K.2023/9030

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Köy muhtarı olan ...'ün, "... sanık yapmış olduğu bu kapıyı kaldırmış, fakat taşınmazın tellerini eski haline getirmemiştir. Bu sebeple ilgili köy tüzel kişliğinin zararı vardır." şeklindeki anlatımı ve bu konuda keşif sırasında yapılan tespitler karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesinin uygulama yeri olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,