Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16456 K.2021/20975

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında bozmalar öncesi hırsızlık suçundan kurulan hükümde birinci kez mükerrirliğe esas alınan Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2008 tarihli, 2006/375 E., 2008/117 K. sayılı ve 06.02.2012 kesinleşme tarihli 3000 TL cezasından ibaret mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek tekerrür hükümleri uygulandığı ve anılan hükümlere yönelik aleyhe bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen bozmalardan sonra yapılan yargılama sonucunda Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarihli, 2008/297 E., 2008/379 K. sayılı ve 28.06.2012 kesinleşme tarihli 1 yıl hapis cezasından ibaret mahkumiyet kararı nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükmünün uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, hüküm fıkrasına tekerrüre ilişkin hükümden sonra gelmek üzere ‘‘ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,