Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16495 K.2021/20420

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçuna ilişkin olarak 29.03.2018 tarihli ve 2017/749 E., 2017/2568 K. sayılı ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafıinin temyiz isteminin, suçun işlendiği yerin marketin iş yeri sınırları içerisinde olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;