Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16511 K.2021/19675

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu beraat kararının hukuka uygun olduğu, mağdur ... katılanın sanığı ikamete isteyerek almış olduğuna ve sanığın atılı suçtan beraatinin gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;