Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16681 K.2021/21617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir .., Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 15/10/2020 tarihli yazısı uyarınca sanığın duruşma günü Covid 19 izninde olması nedeniyle cezaevinde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilerek hüküm kurulduğu belirtildiği halde, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olması karşısında, temel cezanın TCK’nın 142/1/-e maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,