Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16908 K.2021/20645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar verilen 27.11.2020 günlü oturuma katılmadığı halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının adının yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 01.06.2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 19.01.2016 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 145, 31/2, 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç cezanın 1.500 TL adli para cezası olduğu,

bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan yeni cezanın önceki hükümde verilen 1.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, 145, 35, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek cezanın önce 2 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi,

ardından bu hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince 1.500 TL adli para cezasına çevrilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi yerine “CMK’nın 307/5. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 6 numaralı bendindeki “Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mahkememizin 2014/746 Es.

2016/60 K. Sayılı ilamı ile hükmolunan 2 Ay 15 Gün Hapis Cezası mahkumiyet ilamına karşı yalnızca SSÇ lehine müdafiinin Temyiz yoluna başvurduğu, Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10605 Es.

2020/4804 K. Sayılı ilamı ile SSÇ aleyhine kararın bozulduğu ancak CMK 307/5 maddesi uyarınca yeniden verilen hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı anlaşıldığından SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞUN 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” şeklindeki ibareler çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek,

TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesaplanarak 5.600,00 TL adli para cezalarına çevrilmesine,” ibaresinin eklenmesine ve devamında hüküm fıkrasının 7 numaralı bendindeki “Suça Sürüklenen Çocuğun sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak Suça Sürüklenen Çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’ nın 50/1-a maddesi uyarınca takdiren 75 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,