Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16922 K.2021/18681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. 24.10.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte çaldıkları eşyaları gizledikleri yeri polislere göstermeleri neticesinde bulunan bir kısım suça konu eşyaların müştekiye iade edildiği olayda, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiye kısmi iadeye muvafakatının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. İddianamede talep edilmediği halde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması ihtimaline binaen suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan anılan madde uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurlan hükümde, 5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtarat yapılması,