Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17029 K.2021/19026

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede

Yoklukta verilip, 28/12/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 03/02/2021 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, birden fazla kişiyle birlikte gece vakti hırsızlık amacıyla müştekinin işyerine girmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

müştekinin ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerine göre iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihinde saat 03.00 ila 04.00 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/2. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.