Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17092 K.2022/689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2017 tarih ve 2016/139 Esas, 2017/103 Karar sayılı dosyasında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği,sanık müdafiinin bu kararı istinaf etmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından karar kaldırılarak sanık hakkında TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu sebeple kararın temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiin temyiz isteminin, suçun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi sebebiyle tek fiil sayılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;