Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17098 K.2021/20724

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilerek TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu itibarla Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen mahkumiyet kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Aliye Mahkemesi savcısının temyiz isteminin, iddianamede talep edilmeyen ve sanıklara da hiçbir aşamada ek savunma hakkı da tanınmadan ve duruşma da açmayarak evrak üzerinden sanıklara verilen temel cezanın artırılarak düzeltilmesinin CMK 303/1-a maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükümleri kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ise de;

anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın dosya kapsamına göre olayın daha fazla araştırılması da gerekmeden sabit olan bir cezaya hükmolunması olup,iddianamede talep edilmeyen ve sanıklara da hiçbir aşamada ek savunma hakkı da tanınmadan ve duruşma açılmadan evrak üzerinden sanıklara verilen temel cezanın artırılarak düzeltilmesinin CMK’nın 303/1-a maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği,

sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi,