Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17152 K.2021/21008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 07/04/2010 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 05/12/2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, bu nedenle zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,

24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına ''birlikte'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''aynı mağdura karşı'' ibaresinin eklenmesi ve bu şekilde uzlaşma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin düzenleme karşısında;somut olayda sanığın müştekiye ait ikamete kendisinde bulunan anahtarla girdikten sonra oturma odasının

camını kırarak oturma odasında bulunan altınları çalması biçimindeki olayda, hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının aynı mağdura karşı işlenmiş olduğu, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 167/1-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmakla birlikte, dosya kapsamından suçun işlendiğinin sabit olması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun aynı mağdura karşı birlikte işlenmiş olduğu nazara alınarak basit yargılama usulü uygulanamayacağından ve hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla, konut dokunulmazlığının ihlali suçu işlendiğinde,

konut dokunulmazlığının ihlali suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmaması nedeniyle sanığın şikayetten vazgeçmeye karşı diyeceği sorulması gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.