Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17207 K.2022/3925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olaydan 1 gün sonra hırsızlık ürünü malı satmak isteyen kişiler olduğuna ilişkin gelen ihbar üzerine, polislerin bildirilen yere intikal ettikleri ve çalışır vaziyette bir araç gördükleri, şüphe üzerine yaklaşıldığında aracın içinde bulunan sanık ile temyiz dışı ...'ın kaçmaya çalıştıkları, kovalamaca sonucu sanığın yakalandığı, aracın bagaj kısmında bulunan mazotun kime ait olduğu sorulduğunda sanığın, 10.01.2015 günü saat 23:00 sıralarında Atakum Bölgesinde ... civarındaki iş makinalarından çaldıklarını beyan ettiği, sanığın beyanı üzerine Atakum ekipleri ile irtibata geçilerek Atakum ...

Mahallesi'nde bulunan müştekiye ait iş makinasından mazot hırsızlığı olduğu tespit edilerek, çalınan mazotun müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,