Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17425 K.2021/19175

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in mahkumiyetine ilişkin Mustafakemalpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin22/05/2014 tarihli ve 2013/302 Esas 2014/190 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine,Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesinin 08/11/2017 tarihli ve 2015/25765 Esas – 2017/13486 Karar sayılı ilamı ile işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden hükümlerin onanmasına; hırsızlık suçu yönünden ise hükmün bozulmasına karar verildiği;

işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/09/2021 tarihli ve KD – 2021/82159sayılı itirazı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla. 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca; suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde ...,Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta karar alınmadan hükmün açıklandığı 22/05/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanlandığından bahisle,

suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesinin 08/11/2017 tarihli ve 2015/25765 Esas – 2017/13486 sayılı onama kararının suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesinin 08/11/2017 olan onama karar tarihi ile 11.11.2021 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında

zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Bursa E Tipi Kapalı Cezaevinde ve İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/05/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,