Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17449 K.2021/18171

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 tarihli ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere.

5271 sayılı CMK’nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; yokluğunda verilen kararın, başka suçtan Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa 12.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde sanığa 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla;

hükmün tebliği işlemi geçersiz olduğundan, sanığın 06.12.2019 tarihli eski hale getirme isteminin yerinde ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, 29/01/2009 olan mahkumiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,