Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17477 K.2021/21614

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yaralama ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından açılan davada doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı'nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından İçişleri Bakanlığı vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz talebi ;sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebi;sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik hükümlere yönelik katılan katılan İçişleri Bakanlığı vekili ile ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması.

Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi bu delillere göre ulaşılan sonuçların, dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında hangi delillere dayanılarak beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulduğu temyiz incelemesine imkan verecek şekilde tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,