Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17509 K.2022/9436

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-17/09/2014 tarihli yakalama tutanağına göre; müştekinin başvurusu olmadan önce, başka bir olay sebebiyle yakalama esnasında suça sürüklenen çocuğun kullandığı hırsızlık konusu motosikleti çaldığı yeri söylemesi sonucu müştekiye iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye zararının tamamının karşılanıp karşılanmadığı sorulup, zararının tamamı karşılandıysa TCK’nın 168/1. maddesi, kısmen karşılandıysa müştekiden kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e, 143. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile 1/3 indirilmesi ile cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 12 ay olarak ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi ile 1/6 indirilmesi ile 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 18 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,