Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17575 K.2021/19539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, sanıklar hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, araçta bulunan GPS kayıtlarının hukuka aykırı delil niteliğinde olup hükme esas alınmayacağına, müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna;

sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de HTS kayıtlarının suça iştirake ilişkin somut delil olarak kabul edilemeyeceğine, diğer sanıkla aynı arabada seyehat eden müvekkilinin televizyonları farketmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığına, müvekkilinin mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.