Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17745 K.2024/10492

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından suç adının gerekçeli karar başlığında nitelikli olarak konut dokunulmazlığını bozma hüküm fıkrasında ise konut dokunulmazlığının ihlâli olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olduğu değerlendirmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi Neticesinde

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,