Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17787 K.2022/11276

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açılmamış ise de zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait olan bahçe içinde buluan balkonun altına kilitlemeden bırakılan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Katılanın motosikletini bıraktığı yere baktığında 21:55 te yerinde olduğunu ancak 5 dakika sonra motosikletin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiğinin ve olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 21:30 da gece saatinin başladığının tespiti karşısında; hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin gösterildiği, aynı Kanun’un 31/3. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,