Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17905 K.2021/19993

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı halde cezalandırılma yoluna gidildiği ile noter senedinin sahte olduğuna ve sanığın temyiz isteminin de hukuka uygun olmayan ikrarlarının hükme esas alınmayacağına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı TCK'nın 245. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.