Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18135 K.2021/21968

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I - Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde

13.06.2021 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 12.07.2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II – Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, bölge adliye mahkemesince istinaf itirazları değerlendirilmeden ve gerekçelendirilmeden istinaf itirazlarının reddine karar verildiğine, sanığın ikrarının sadece bir kolye aldığına ilişkin olmasına rağmen, yerel mahkemece katılanların beyan ettiği 35.000,00 TL’lik tüm suçu ikrar etmiş gibi hatalı değerlendirildiğine, olayın hemen akabinde yakalanan sanığın üzerinde ve evinde suça konu paranın ve ziynet eşyalarının ele geçmemesi karşısında sadece katılanların soyut beyanlarına itibar edilerek karar verildiğine,

ikrar edilen kısım dışında kalan miktar yönünden suçun kesin olarak ispatlanamadığına, etkin pişmanlığın uygulama şartları oluştuğu halde müvekkiline uygun zaman ve koşul sağlanmadığına, zararın gerçek boyutu araştırılmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediğine, katılanların rızası ile sanığın ikamete girdiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;