Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18223 K.2021/20335

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 145. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK'nın 35, 31/3, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL hesabı ile 2.160,00 TL adli para cezası yerine 2.060,00 TL adli para cezası olarak eksik adli para cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi,