Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18247 K.2024/10991

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara karşı başvurulacak yasa yolu için öngörülen yasal sürenin aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereğince 7 gün olması karşısında, sanık ... müdafiinin bu süreden sonra yaptığı temyiz başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafi tayini gerekmesi, savunmalarının müdafileri huzurunda alınması ve yine müdafilerinin hazır olduğu duruşmada karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak, sanıkların savunmalarının zorunlu müdafi huzurunda iddianame okunmak ve hakları hatırlatılmak suretiyle yeniden alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 289/1-e maddesi kapsamında sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,