Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18288 K.2021/19581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarih, 2010/212 E. 2011/10 K. sayılı ilamı ile verilmiş 19/03/2012 tarihinde kesinleşen 6 yıl 8 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2007 tarih ve 2005/1078 E. 2007/531 K. sayılı ilam ile 16/04/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2007 tarih ve 2005/1078 E. 2007/531 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarih, 2010/212 E. 2011/10 K. sayılı ilamı ile verilmiş 19/03/2012 tarihinde kesinleşen 6 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın mükerrirliğe esas alınmasına,