Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18307 K.2022/5986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a- Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis olduğu gözetilmeden 2 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,

b-5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesinin yalnızca kısa süreli hapis cezalarında uygulanabilecek olmasına rağmen, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen neticeten 1 yıl 8 ay uzun süreli hapis cezalarının zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrilmesinin koşulları oluşmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmesi,

c-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f. maddesine göre “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçudan tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde “takdiren 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmesi,