Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18382 K.2022/638

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suça konu dorsenin, sanık adına kayıtlı ... plakalı kırmızı renkli çekici ile götürüldüğü ve aynı gün ...

HGS etiket numarasıyla Bahçe otoyol gişelerinden geçmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda olay gecesi, 15 Temmuz darbe girişimine tepki için olay gecesi araç konvoyunda olduğu için dışarıda olduğunu, adına kayıtlı çekicinin yanında çalışan şoförlerden biri tarafından kullanılmış olabileceğini, ancak sanığın çalışanının olmadığının tespit edildiği, sanığın kardeşi ...’nun ifadesinde darbe girişimi nedeniyle dışarıda olduğunu, sanıkla yaptığı telefon görüşmesinde sanığın evinde olduğunu söylediğini beyan ettiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;