Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18476 K.2022/214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yönelik olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;