Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18486 K.2024/8782

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; ‘İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine/iabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

Il- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması neden dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan cezanın alt hadden belirlenmesine rağmen hırsızlık suçundan cezanın alt hadden uzaklaşılarak belirlenerek hükümlerde çelişkiye neden olunduğuna, kararın usûl ve yasaya aykırı olup bozulmasına yönelik olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;