Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18531 K.2024/7650

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin ilk derece mahkemesinde katılmış olduğu 03.07.2017 tarihli karar duruşmasında sanığın katılan ile iletişime geçtiğini; fakat katılanın zararını gidermediğini kendisine bildirdiğini beyan etmesinden sonra dosyanın Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf incelemesi devam ettiği sırada katılan tarafından verilen 27.07.2017 tarihli dilekçe içeriğinden katılanın zararının sanık tarafından kovuşturma evresinde 03.07.2017 tarihli duruşmadan önce giderildiğinin belirtildiği, dosya kapsamı dikkate alındığını katılanın sunmuş olduğu dilekçenin aksine zararın giderilmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.