Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1887 K.2021/10416

Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a 43/1-2 ve 62. maddesi gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2013/798 Esas, 2015/832 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2020 gün ve 17189-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2021 gün ve 2021/6529 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a 43/1-2 ve 62. maddesi gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2013/798 Esas, 2015/832 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; sanıkların ...'a ait kabloları hırsızlamak amacıyla kabloları keserek zarar verdiklerinin anlaşıldığı olayda, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarihli ve 2018/14083 Esas, 2019/8226 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın çalınması sırasında verilen zararın aynı zamanda mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... için yapılan incelemede; sanığın bilinen en son adresinin aynı zamanda MERNİS adresi olduğu, yokluğunda verilen ...

9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli kararının sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 31. maddelerine göre sanığın MERNİS adresinde oturup oturmadığı veya MERNİS adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan, hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle;

kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli kararının sanık ...’ye tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (...) 9. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz sanık ... yönünden kesinleşmeyen 17.11.2015 tarihli ve 2013/798 Esas, 2015/832 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında yapılan incelemede; sanığın ...'a ait kabloları hırsızlık amacıyla keserek zarar verdiğinin anlaşıldığı olayda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.01.2014 Tarih, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (...) 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2015 tarihli ve 2013/798 E., 2015/832 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine,