Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/18992 K.2024/10599

Sanığın 04.12.2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın 02.01.2019 tarihinde kendisine usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde ek dilekçe verilmesi gerektiği, ancak hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararın tebliği sırasında aynı Kanun'un 34/2. maddesi uyarınca süreye ilişkin açıklayıcı bir şerhe yer verilmediğinden, 14.01.2019 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz sebebinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan sıfatı bulunmayan ...'nın hüküm başlığında katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.