Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19022 K.2021/19705

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, "Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı, diğer sanık ...'ın karakolda verdiği ifadeyi mahkemede düzelterek, suça sürüklenen çocuğun suç yerinde olmadığını belirtmiş olmasına rağmen, mahkemenin karakolda verilen ifadeye itibar ettiği, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde parmak izinin çıkmadığı,

suça sürüklenen çocuğun şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat etmesi gerektiği", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın suçu işleme kastı ile hareket ettiğine dair diğer iki sanığın çelişkilerle dolu beyanları ve soyut iddialarından başka bir delil bulunmadığı, sanığın diğer sanıkların hırsızlık yapacaklarını bilmediği,

sanıklardan korktuğu için sanıkların çağırması üzerine yanlarına gittiği, diğer sanıkların sanık ...'ye silah göstererek korkuttukları ya da panik atak hastası olan sanığın sanık ...'nin elindeki herhangi bir şeyi silah zannedebileceği, Sami'nin korkuyla diğer sanıkları biraz gezdirir kurtulurum diye düşünerek hareket ettiği, diğer sanıkların suçu işlediği, arabada bekleyen Sami'nin kullandığı ağır ilaçlar nedeniyle olayın farkına varamadığı,

atılı suçlara karışma kastının bulunmadığı", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı gibi alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;