KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/19041 E., 2022/4189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığa ait telefonun suç tarihi itibariyle sinyal ve baz bilgilerinin Bilgi Teknolojileri Kurumundan istenerek, telefonun çalındığı yerden sinyal alıp almadığı alıyorsa sanığa orada bulunma sebebi sorularak, ayrıca soruşturma evresinde sanığın tanımadığı bir şahsın yardım istemesi üzerine o şahsa ait suça konu telefonun satışını yapmak üzere kimliğini verdiğini söylemesi, duruşmada ise suça konu telefonu tablacı olarak bilinen şahıstan 80 TL’ye aldığını söylemesi karşısında, sanığın beyanları arasındaki çelişki de giderildikten sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/19041, K. 2022/4189, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama