Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19097 K.2024/10548

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği gözetilerek, sanık müdafiinin, fiilin tek suç oluşturduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede

1-İlk derece mahkemesinin 19.09.2017 tarihli kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından 7 günlük yasal süresinden sonra 08.10.2017 tarihinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusu geçerli sayılarak hükümlerde sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi

2-Kabule göre de; 2. kez mükerrer olduğu kabul edilen sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine mahkemesince karar verilemeyeceği, bu hususun 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi uyarınca infaz hâkminin görevi kapsamında infaz aşamasında değerlendirilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde kararların verilmesi,