KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/19387 E., 2024/11303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/281 E., 2018/488 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İlk Derece Mahkemesindeki 21.11.2017 tarihli savunmasında müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, sanığa kovuşturma aşamasında barodan atanmış olan müdafii Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ve 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi de ihtar edilmek suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/19387, K. 2024/11303, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama