İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1943 K.2021/11065

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 35/1-2, 116/1 ve 151/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis, 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan…

Esas2021/1943Karar2021/11065Tarih1 Haziran 2021Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2021/1943 E., 2021/11065 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Haziran 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 35/1-2, 116/1 ve 151/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis, 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2017/503 Esas, 2018/483 sayılı kararının, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarihli ve 2018/3666 Esas, 2019/1658 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanığın tekerrüre esas alınan hükmün infazının durduğundan bahisle hakkında uygulanan tekerrür hükümlerinin kaldırılması talebinin reddine dair ...

36. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli ve 2017/503 Esas, 2018/483 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli ve 2020/1424 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2021 gün ve 20159-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2021 gün ve 2021/9627 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 35/1-2, 116/1 ve 151/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis, 6 ay hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2017/503 Esas, 2018/483 sayılı kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarihli ve 2018/3666 Esas, 2019/1658 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanığın tekerrüre esas alınan hükmün infazının durduğundan bahisle

hakkında uygulanan tekerrür hükümlerinin kaldırılması talebinin reddine dair ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2019 tarihli ve 2017/503 Esas, 2018/483 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli ve 2020/1424 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

... Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17/04/2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği üzere infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar merciince sanık hakkında daha ağır cezaya ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak uygulandığından bahisle ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

... 36. Asliye Ceza Mahkemesince 24/04/2018 tarihli kararı ile tekerrüre esas alınan ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2015 tarihli ve 2014/1428 Esas, 2015/631 sayılı kararının infazının durdurulmuş olduğu ve anılan kararı içerir dosyanın temyiz incelemesi için ...'a gönderildiği anlaşılmakla, artık tekerrüre esas alınan karar yönünden suç tarihi itibariyle kesinleşmiş bir hükümden bahsedilemeyeceği ancak bu defa sanığın adli sicil kaydında yer alan ...

10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarihli ve 2014/591 Esas, 2014/749 sayılı kararının tekerrüre esas alınabileceği gözetilerek itirazın bu nedenle reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17/04/2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği üzere infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, her ne kadar merciince sanık hakkında daha ağır cezaya ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak uygulandığından bahisle ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

... 36. Asliye Ceza Mahkemesince 24/04/2018 tarihli kararı ile tekerrüre esas alınan ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2015 tarihli ve 2014/1428 Esas, 2015/631 sayılı kararıyla verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının infazının durdurulmuş olduğu ve anılan kararı içerir dosyanın temyiz incelemesi için ...'a gönderildiği anlaşılmakla, artık tekerrüre Esas alınan karar yönünden suç tarihi itibarıyla kesinleşmiş bir hükümden bahsedilemeyeceği ancak bu defa sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2014 tarihli ve 2014/591 Esas, 2014/749 sayılı kararıyla verilen 3900 TL adli para cezasının tekerrüre Esas alınabileceği

SONUÇ / HÜKÜM

gözetilerek itirazın bu nedenle reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/09/2020 tarihli ve 2020/1424 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/1943, K. 2021/11065, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/1943
Karar No
2021/11065
Tarih
1 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/1943 K.2021/5687
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/1943 K.2021/3990
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1944 K.2021/11053
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/1944 K.2021/4120
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/1944 K.2021/4365
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1945 K.2021/11056

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.