Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19549 K.2022/1928

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğa beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında dinlenen suça sürüklenen çocuk ...’nun; arkadaşı ...’nın biraz kağıt bularak yaktığını, elindeki şişeyi de tutuşturduğunu, bunun üzerine kendisinin ... ile parktan ayrıldığını ve ...’nın yaktığı ateşi ayağı ile söndürdüğünü söylediği,

yargılama aşamasında dinlenilmesinde, hava soğuk olduğundan küçük bir ateş yakmak istediklerini, plastiklerin yanabileceğinin akıllarına gelmediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların eylemlerinde doğrudan parktaki oyuncağı yakmak maksadının olmadığı ve olayda suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme kastı ile ateş yaktığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla,

suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 75/6-a-(2) maddesi uyarınca ön ödeme kapsamında bulunan TCK’nın 171/1-a maddesinde düzenlenen taksirle yangına sebep olma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,