Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19551 K.2021/21195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarihli ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı açıklanan kararda yasa yolu başvurusunun “tefhim/ tebliğden” itibaren başlayacağı bildirilerek, yanılgıya sebebiyet verildiğinden yapılan tebliğin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek ve sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Sağlık Bakanlığı’nın, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müşteki kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmayıp, Çorlu Devlet Hastanesine duruşma gününü bildiren davetiye ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği, bu nedenle müşteki kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında;

yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname