Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19643 K.2024/11949

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesinin aleyhe olarak uygulandığına, suç vasfının yanlış değerlendirildiğine ve eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna, sanığa zararı gidermesi için az bir süre tanındığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;