Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/19685 K.2022/1811

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca hükmü istinaf yetkisi bulunmadığından bahisle reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 11/04/2018 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nın 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olması ve ilgili dairece itirazın incelenerek karara bağlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar ... ve ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların 15/05/2018 ve 28/05/2018 tarihli temyiz dilekçelerinde sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.